雷速體育5月16日訊 中國籃協(xié)公布CBA?總決賽前四場(chǎng)比賽的全場(chǎng)宣判質(zhì)量分別為100%、81.25%、80%、92%。?中國籃協(xié)裁委會(huì )負責人認為，裁判員的執裁仍有提升空間。例如，總決賽第二場(chǎng)比賽的判罰次數較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰，在第三場(chǎng)比賽對于啟動(dòng)走步存在漏判情況，第四場(chǎng)比賽中出現過(guò)幾次雙哨的情況，這也是在后續比賽中要盡量避免的。

媒體人付政浩發(fā)文點(diǎn)評說(shuō)道：我認為無(wú)論是從籃協(xié)公布的宣判質(zhì)量還是從觀(guān)賽體感來(lái)看，總決賽G2和G3的吹罰質(zhì)量確實(shí)不高。G2是歐洲裁判、亞洲裁判、中國裁判三位不同風(fēng)格裁判執裁，三人尺度明顯不一，把比賽吹得格外凌亂，打亂了比賽的流暢度，就連解說(shuō)比賽的楊鳴指導都含蓄地表示三種裁判三個(gè)風(fēng)格。

這個(gè)系列賽由于不斷換裁判，球員也需要不斷適應裁判的執裁風(fēng)格和判罰尺度，誰(shuí)能更好更快地適臨場(chǎng)裁判的吹罰風(fēng)格誰(shuí)就更容易掌握主動(dòng)。

總決賽G5由土耳其裁判、印尼裁判和中國裁判共同執裁。此前公布的韓國裁判由于其本國聯(lián)賽仍未結束，無(wú)法按原計劃執裁CBA總決賽第五場(chǎng)。

?中國籃協(xié)裁委會(huì )負責人認為，總決賽的整體執裁情況相較半決賽在保證比賽順利流暢進(jìn)行方面有顯著(zhù)提升。其中，裁判著(zhù)重關(guān)注明顯的違犯行為，強調對無(wú)球區限制移動(dòng)的判罰，以及死球狀態(tài)下的執裁重要性。

在附加動(dòng)作判罰方面，裁判對犯規后的肘擊、揮臂等危險動(dòng)作保持高度警覺(jué)。技術(shù)動(dòng)作判罰上，針對非法用手、騙取犯規、上籃時(shí)橫肘左右擺動(dòng)等動(dòng)作，統一了判罰標準。