在半決賽第二場(chǎng)第三節快要結束時(shí)，曾凡博飛身上籃，遭到防守隊員劉傳舉撅腚，重重摔在地上，事后被確診腰椎橫突骨折，賽季報銷(xiāo)，這對北京隊是一個(gè)重大打擊。

北京隊對G2的錯判漏判向籃協(xié)進(jìn)行了九處申訴，其中曾凡博被摔致重傷判普通犯規成為申訴的重點(diǎn)。但也有不少聲音認為劉傳興沒(méi)有做錯，是丘天拉了劉傳興的手才致使曾凡博摔倒。

對這于這一公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的爭議判罰，時(shí)隔8天后終于等來(lái)了中國籃協(xié)裁判委員會(huì )負責人的回復。為進(jìn)一步加強裁判工作的透明化，做好與社會(huì )各界的溝通，中國籃球協(xié)會(huì )裁判員委員會(huì )系統性總結了CBA半決賽的執裁情況，并接受了采訪(fǎng)。有記者問(wèn)，對于在CBA季后賽半決賽中出現的爭議判罰，您怎么看？在談到劉傳興這次爭議判罰時(shí)，這位負責人說(shuō)“經(jīng)過(guò)錄像回看，該犯規符合違體犯規C2條款，但裁判員判罰了普通犯規。我們也在賽后與當值裁判進(jìn)行了溝通并得到了積極的回應，將在后續比賽中，從保護運動(dòng)員的角度出發(fā)，嚴抓危險動(dòng)作，確保比賽順利進(jìn)行。

但遺憾的是，中國籃協(xié)只承認誤判，卻沒(méi)有追加處罰劉傳興，這對不起受害的曾凡博和北京隊。劉傳興一到山西就學(xué)壞，他撞倒王少杰更是故意性非常明顯，當時(shí)他用右手封蓋，但左手也推了王少杰一把，沒(méi)有這一推王少杰就不會(huì )倒下導致重傷，希望劉傳興不要再砸人家飯碗了。你們說(shuō)呢？